苹果在英国靠近一宗金额高达41亿好意思元的iCloud集体诉讼，如若原告胜诉，英国总共iCloud用户齐有可能赢得约95好意思元抵偿。最新进展走漏，苹果试图收缩诉讼界限的致力已遭英国竞争上诉法庭否决，案件将参加认真审理阶段。

这告状讼由英国破费者权利组织及出书物Which?于2024年11月拿起，指控通过iCloud服求实行反竞争步履，将用户“锁死”在自家云存储生态中，并在英国收取“宰割式”的高价收费。Which?合计，苹果违背了英国竞争法，忽地其在智高手机和平板电脑商场的主导地位，莫得让iOS和iPadOS用户或者便捷地遴荐其他云做事提供商。

诉讼指称，苹果在系统层面深度整合iCloud，使其成为iOS上最苟简、最平直可用的云存储选项，而第三方云做事在集成度上难以匹敌。例如，若用户但愿改用Google Drive存储相片和视频，需要自行下载装置哄骗步履，同期也无法用Google野心的器用取代“查找我的iPhone”等依赖iCloud账户的系统级功能。

Which?在外交媒体上示意，苹果以“宰割式价钱”将“数以百万计的破费者锁入其iCloud做事”。该组织宣称，约4000万名在英国使用iCloud的苹果用户齐有经验赢得补偿，前提是本案最终胜诉，预估东说念主均抵偿约为95好意思元。诉讼不仅代表为iCloud付费的iPhone和iPad用户提议损伤抵偿方针，还进一步征引“破费者剩余亏蚀”（Forgone Consumer Surplus，FCS）表面，试图为那些因价钱身分而从未订阅iCloud的潜在用户争取抵偿。

按照这一表面，原告方例如称，苹果当今在英国针对2TB云存储每月收费约12好意思元，如若在澈底竞争的商场下，“合理价钱”应接近11好意思元。在这种假定框架下，那些原来可能以约11好意思元价钱订阅做事、却因苹果订价过高而“被劝退”的破费者，亚搏体育被视为在经济上“亏蚀了”1好意思元，即便他们实质上从未支付过任何用度。Which?据此方针，苹果也应向这些“假思买家”提供抵偿。

苹果方面则顽强否定其iCloud洽商作念法具有反竞争性，并在2024年公开示意将“强力抗辩任何相背法律方针”。在本案步履中，苹果曾尝试将诉讼对象限缩为“仅包括在英国为iCloud订阅付费的用户”，放弃免费档及未订阅用户。但是，英国竞争上诉法庭以二比一的表决后果裁定，FCS法律表面在本案中适用，这意味着潜在获赔东说念主群可能同期包括付费与非付费iCloud用户。

iCloud做事自2011年随iOS 5推出以来，一直被定位为系统级云平台，负责在拓荒间同步备忘录、邮件、相片、文献等多种数据。苹果向总共效户免费提供5GB iCloud存储空间，这一额度在推出之初被视为相对清翠，但Which?合计，到了2024年及之后，5GB已远弗成悠闲当代用户的闲居需求，迫使迢遥用户不得不为更高容量付费。有统计走漏，2024年在好意思国险些有三分之二的苹果用户为独特iCloud存储付费，不外针对5GB免费档的相同诉讼在好意思国已于同庚被法院驳回。

英国这告状讼的焦点并不仅限于5GB免费空间问题，还包括举座订价战略及生态锁定效应。在iOS平台上，第三方云做事很难在系统集成进程上与iCloud匹敌，这被原告视为苹果忽地其生态终了力的一个发达。

若本案在英国最终裁决原告胜诉，总共在2018年11月8日及之后曾在英国使用过iCloud做事的用户，将被自动纳入获赔界限，无需单独报名加入诉讼。这一案件可能在英法则律施行上诞生前例，使围绕“假思购买”和“破费者剩余亏蚀”的集体诉讼阵势得到阐明，从而催生更多相同案件。不外，当今案件仍在鼓舞历程中，最终后果尚难预料，外界瞻望仍需数月技术才可能迎来裁决。