跟着AI短剧的爆发式增长，“脸”成为最抢手的商品。“买脸”产业链应时而生，围绕天然东谈主肖像酿成了从网罗授权、AI加工到生意变现的竣工闭环。

“买脸的公司会先寻找肖像权东谈主，签约授权后把肖像输入AI模子生成数字东谈主，再向制作方出售使用权。”北京天驰君泰讼师事务所合资东谈主王寓讼师讲明谈。

在本色运作中，这条产业链的变装规模十分费解：不少文化传播公司、短剧经纪公司同期承担着肖像网罗、AI加工与授权销售的职能；部分头部制作方会自建数字东谈主脸库，径直对接平台刊行；而大型视频平台更是身兼内容制作方、传播平台与AI艺东谈主库运营方三重身份。

买脸的底层逻辑是明星效应。“独一驰名艺东谈主的脸才有生意价值，小艺东谈主的脸没东谈主买。”贾半仙暗示。用明星的脸制作AI短剧，八成赶紧招引不雅众防御力，莳植播放量和回荡率。

但是，这一容貌存在着难以联合的结构性矛盾：头部艺东谈主小数情状授权我方的肖像。“他们最怕的是，一朝走出这一步，我方就透顶休闲了。”轩祎说。

贾半仙也证实，早在2025年就有制片东谈主或副导演通过经纪公司商议东谈主脸授权事宜，但彼时因工夫不熟练与阛阓需求有限未鼓舞。

于是，“倒脸”，即未经授权径直盗用他东谈主肖像，成为许多制作方的遴选。更有甚者，通过“交融脸”工夫，将多位明星的五官特征拆解后再行拼接，遁藏侵权风险。

王寓讼师以近期激发抠门的迪丽热巴AI换脸短剧案为例，讲明了侵权认定的中枢圭臬。“咱们说的可识别性，我个东谈主认为前边还要加上两个字，等于‘公众’。等于“识别”，不是说要以一个专科的东谈主士或者专科的机构，而是广泛大师一眼就以为‘这个东谈主真的很像热巴’。”

法院最终认定，亚搏(中国)一站式服务官方网站涉案短剧通过AI换脸工夫生成的东谈主物形象与迪丽热巴高度相似，公众八成将其识别为原告，制作方和播出方均组成肖像权侵权。

但是，法律的利剑并未绝对斩断灰色产业链。廉价买断肖像权的气候依然普遍存在。在广泛公众看来，500块钱就长期买断一张脸与价值严重失衡的合同明显不公谈，但在法律上目的“显失公谈”却并非易事。

王寓认真讲明了其中的法律窘境：“法律上的显失公谈有两个要件。其一是客不雅上两边的权柄义务或者对价昭着分歧等。拿500块钱就把肖像权长期买断，这个利益失衡十分昭着。但另一个要件是：一方利用对方的缺欠。要是授权方是具备绝对民事当作才气的成年东谈主，且在签约时明确剖析授权期限与对价，目的显失公谈的难度很大。”

不外，权柄东谈主并非急中生智。王寓指出，买脸合同大多是体式合同，要是其中存在摈弃或甘休授权方主要权柄的条目，权柄东谈主不错依据《民法典》肯求法院阐发关系条目无效。此外，在签约时明确商定肖像的使用范围、期限和场景，亦然防守风险的紧要技能。“一朝发现被用于不良内高兴邪派变装，权柄东谈主不错立即发函要求住手使用、收回授权，并根究负约包袱。”

2026年4月，爱奇艺告示推出AI艺东谈主库，激刊行业山地风云，张若昀、于和伟等多名艺东谈主就地通过责任室发声，明确否定签署过任何AI肖像授权条约。爱奇艺复兴称，入驻仅代表艺东谈主有商议AI影视项筹算意愿，具体配合仍需单独商谈和授权。

对此，王寓认为，“AI艺东谈主库”的出现说明阛阓确有这一需求。但由于绝大多数肖像权东谈主关于平台来说齐是缺欠方。因此，体式合同的使用、授权的范围、授权的期限、怎么进行利益分派、后续合同纠纷的维权，齐可能存在较大风险。